@@@@A. 人类对于化学燃料的过度依赖，以及空气中二氧化碳排放量的剧增，让专家们一致认为，大规模的全球变暖已在所难免。@@@@专家们的意思是，我们最好能将碳排放量保持在一个合理的水平，而目前我们唯一需要认真做到的就是减少碳排放。@@@@虽然一些国家在这一方面取得了显著的成果，但大多数国家仍然做不到降低碳排放的增长率，更别说减排了。@@@@因此越来越多的科学家开始寻找第二个方案，地球工程—— 一个用来整体描述全球范围内环境管理的术语。@@@@支持者们声称，地球工程就等同于一个后备选项，如果减排的A计划失败了，我们就启动B计划，采取全球性措施来减缓或扭转全球变暖的趋势。@@@@@@@@B.地球工程在小范围内已经卓有成效。@@@@几十年以来，蓝天白云笼罩下的莫斯科的五一游行每年都在进行，飞机已经在到处播撒干冰、碘化银和水泥粉来驱散云层。@@@@现行的很多规划都是要反其道而行之，减少到达地球的太阳光@@@@。来自亚利桑那大学的罗杰·安吉尔教授提出了目前最吸睛的观点。@@@@他计划使用16万亿、重约1克的微型飞船，在距离地球150万千米的轨道上运行，形成一个透明的可以反射阳光的天棚。@@@@安吉尔认为这样一来，就可以将到达地球的太阳光减少2%。@@@@@@@@C.& 目前开展的主要的地球工程项目包括在沙漠中种植绿树以及在大海里投放铁块以促进藻类生长，这些努力都集中于让地球降温。@@@@但是有些项目却着眼于扭转极地地区尤其是北极冰盖的融化。@@@@这是因为如果能留住高纬度地区的冰层和冻水，更多的阳光就会被反射回太空，因而也就降低了海洋和大气的气温。@@@@@@@@D.有科学家曾提出将气雾剂喷到北极上方的空气中的办法。@@@@气雾剂的成分主要是硫或氢化硫，这样一来二氧化硫就会形成云层，因而就会实现全球变暗。@@@@这个点子来源于历史上火山爆发的案例，例如，1991年位于菲律宾群岛的皮纳图博火山突然爆发，导致全球温度短期内降低了0.5度。@@@@同时，科学家们也在思考是否有可能使用高压电缆来保护格林兰岛岛冰层，不让冰山融化到海水中。@@@@而在俄罗斯的北极地区，地球工程计划在此种植成千上万的桦树。@@@@尽管这一地区的常青树松树也会给雪山带来阴凉，吸收阳光辐射，但桦树在冬天才落叶，因而能让雪地来反射光辐射。@@@@另外，一些气候学家还提出一个缓解全球变暖的办法，就是改变俄罗斯境内河流的路径，增加冷水朝向结冰地区的流量。@@@@@@@@E. 但是这些想法会不会真正实施呢？@@@@整体说来，对于地球工程持谨慎态度的都是正在做科研的科学家。@@@@安吉尔认为他的计划“不能取代对可再生能源的开发，人家才是唯一的永久的解决方案”。@@@@美国太平洋西北国家实验室的菲尔·拉希博士同样看重地球工程的作用，他说：我认为我们都认可的一点是如果我们注定在某一天要终止地球工程，那么也许十到二十年的时间里，地球将很快倒退到前工程时代，@@@@这才是我们应当真正担心的问题啊！”@@@@@@@@F. 美国太空研究中心已经暗示，将硫喷射到大气层的计划可能会影响热带地区和南海的降雨模式。@@@@拉希指出，“地球工程的这一在平流层喷射气雾或者人造云层的计划会让地球降温，也会让海面冰层增长。@@@@但是所有的这些举动都会对降雨对分布产生一定的影响。”@@@@@@@@G. “另一个地球工程的潜在风险就是过犹不及，”来自布里斯托大学地球物理学院的丹·伦特博士如是说，伦特博士专注于阴凉和喷雾剂计划对气候的影响研究。@@@@“我们可能会让全球的气温回归到前工业时代的水平，但是风险却在于极地地区会比平常气温更高，而热带地区则会比工业化之前的气温更低。”@@@@为了避免这样的情况出现，伦特博士指出，安吉尔的项目可能只能执行一半，而其实他的观点就是最好不要实施地球工程了吧。@@@@@@@@H. 科学界对地球工程投赞成票的依然不计其数，其主要原因还是大多数科研人员其实对政治家们对减排的认可和实践信心不足。@@@@即使是领头的环保组织都能预见地球工程的潜在价值。@@@@世界野生动物基金会旗下的国际北极项目的气候变化顾问马丁·索玛科恩博士认为，“人为导致的气候变化已将人性放置到一个我们不得不全面思考这个问题以及它有可能导致的后果的局面。”@@@@